EL FUTURO DE LA MONARQUÍA

Este puede ser tu estrado
Avatar de Usuario
TXINgorra
Mensajes: 3410
Registrado: 01 May 2016, 20:50
Ubicación: Latitud:43º 20' 48.12" NLongitud:2º 38' 12.01" W
Contactar:

Re: EL FUTURO DE LA MONARQUÍA

Mensaje por TXINgorra » 01 Mar 2018, 16:07

Я вижу высокомерие в ручке, иберийский самец.

mak
Mensajes: 2705
Registrado: 13 Ago 2012, 16:33
Contactar:

Re: EL FUTURO DE LA MONARQUÍA

Mensaje por mak » 01 Mar 2018, 18:18

Este país es un desastre, venga, va. Pero no tenemos otro.
En cambio tú, pudiendo vivir como una reina en la República Bolivariana, te quedas.

Avatar de Usuario
TXINgorra
Mensajes: 3410
Registrado: 01 May 2016, 20:50
Ubicación: Latitud:43º 20' 48.12" NLongitud:2º 38' 12.01" W
Contactar:

Re: EL FUTURO DE LA MONARQUÍA

Mensaje por TXINgorra » 01 Mar 2018, 18:40

mak escribió:
01 Mar 2018, 18:18
Este país es un desastre, venga, va. Pero no tenemos otro.
En cambio tú, pudiendo vivir como una reina en la República Bolivariana, te quedas.
Puestos a elegir, viviría en verano en Islandia y en invierno en Ibiza.
Я вижу высокомерие в ручке, иберийский самец.

mak
Mensajes: 2705
Registrado: 13 Ago 2012, 16:33
Contactar:

Re: EL FUTURO DE LA MONARQUÍA

Mensaje por mak » 01 Mar 2018, 19:42

TXINgorra escribió:
01 Mar 2018, 18:40
mak escribió:
01 Mar 2018, 18:18
Este país es un desastre, venga, va. Pero no tenemos otro.
En cambio tú, pudiendo vivir como una reina en la República Bolivariana, te quedas.
Puestos a elegir, viviría en verano en Islandia y en invierno en Ibiza.
O sea, todo el año pasando frío.

Avatar de Usuario
dogo
Mensajes: 19136
Registrado: 08 Oct 2009, 11:01
Ubicación: Latitud: 38º 59' 48" N Longitud: 3º 22' 27" W
Contactar:

Re: EL FUTURO DE LA MONARQUÍA

Mensaje por dogo » 04 Mar 2018, 00:15

mak escribió:
01 Mar 2018, 19:42
TXINgorra escribió:
01 Mar 2018, 18:40
mak escribió:
01 Mar 2018, 18:18
Este país es un desastre, venga, va. Pero no tenemos otro.
En cambio tú, pudiendo vivir como una reina en la República Bolivariana, te quedas.
Puestos a elegir, viviría en verano en Islandia y en invierno en Ibiza.
O sea, todo el año pasando frío.
Sí.
Igual la Txin piensa que Ibiza es una isla tropical. Es verdad que ahí hace buen tiempo en comparación con el interior y el norte peninsular, pero si mal no recuerdo está en el Mediterráneo.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca ... 86394.html

Avatar de Usuario
TXINgorra
Mensajes: 3410
Registrado: 01 May 2016, 20:50
Ubicación: Latitud:43º 20' 48.12" NLongitud:2º 38' 12.01" W
Contactar:

Re: EL FUTURO DE LA MONARQUÍA

Mensaje por TXINgorra » 04 Mar 2018, 09:05

dogo escribió:
04 Mar 2018, 00:15
mak escribió:
01 Mar 2018, 19:42
TXINgorra escribió:
01 Mar 2018, 18:40


Puestos a elegir, viviría en verano en Islandia y en invierno en Ibiza.
O sea, todo el año pasando frío.
Sí.
Igual la Txin piensa que Ibiza es una isla tropical. Es verdad que ahí hace buen tiempo en comparación con el interior y el norte peninsular, pero si mal no recuerdo está en el Mediterráneo.

http://www.diariodemallorca.es/mallorca ... 86394.html
¿Por qué habría de pensar que Ibiza está al sur en los trópicos?
Я вижу высокомерие в ручке, иберийский самец.

Avatar de Usuario
dogo
Mensajes: 19136
Registrado: 08 Oct 2009, 11:01
Ubicación: Latitud: 38º 59' 48" N Longitud: 3º 22' 27" W
Contactar:

Re: EL FUTURO DE LA MONARQUÍA

Mensaje por dogo » 04 Mar 2018, 21:18

TXINgorra escribió:
04 Mar 2018, 09:05
¿Por qué habría de pensar que Ibiza está al sur en los trópicos?
Porque si no, carece de sentido "Islandia en verano, Ibiza en invierno".

Se supone que buscas temperaturas frescas en verano y cálidas en invierno. Mejor haber puesto Jamaica y así son dos islas, dos países, dos latitudes... queda más emparejado todo.

mak
Mensajes: 2705
Registrado: 13 Ago 2012, 16:33
Contactar:

Re: EL FUTURO DE LA MONARQUÍA

Mensaje por mak » 04 Mar 2018, 21:26

dogo escribió:
04 Mar 2018, 21:18
TXINgorra escribió:
04 Mar 2018, 09:05
¿Por qué habría de pensar que Ibiza está al sur en los trópicos?
Porque si no, carece de sentido "Islandia en verano, Ibiza en invierno".

Se supone que buscas temperaturas frescas en verano y cálidas en invierno. Mejor haber puesto Jamaica y así son dos islas, dos países, dos latitudes... queda más emparejado todo.
Probablemente desconozca que en Baleares en invierno hace un frío del copón.

Avatar de Usuario
TXINgorra
Mensajes: 3410
Registrado: 01 May 2016, 20:50
Ubicación: Latitud:43º 20' 48.12" NLongitud:2º 38' 12.01" W
Contactar:

Re: EL FUTURO DE LA MONARQUÍA

Mensaje por TXINgorra » 04 Mar 2018, 21:30

dogo escribió:
04 Mar 2018, 21:18
TXINgorra escribió:
04 Mar 2018, 09:05
¿Por qué habría de pensar que Ibiza está al sur en los trópicos?
Porque si no, carece de sentido "Islandia en verano, Ibiza en invierno".

Se supone que buscas temperaturas frescas en verano y cálidas en invierno. Mejor haber puesto Jamaica y así son dos islas, dos países, dos latitudes... queda más emparejado todo.
Eso es una suposición tuya.
Busco temperaturas frescas todo el año.

En meses de verano las temperaturas oscilan entre 11-14 grados en Islandia y en Ibiza, en invierno entre 6 y 14 .
O sea, ¿dónde ves el problema?
Я вижу высокомерие в ручке, иберийский самец.

Avatar de Usuario
dogo
Mensajes: 19136
Registrado: 08 Oct 2009, 11:01
Ubicación: Latitud: 38º 59' 48" N Longitud: 3º 22' 27" W
Contactar:

Re: EL FUTURO DE LA MONARQUÍA

Mensaje por dogo » 04 Mar 2018, 23:17

En el idioma, en las diferentes costumbres de las gentes, o en no poder pegar ojo porque al poco de anochecer ya está amaneciendo. :evil:

Me refiero a Islandia, claro.

Avatar de Usuario
TXINgorra
Mensajes: 3410
Registrado: 01 May 2016, 20:50
Ubicación: Latitud:43º 20' 48.12" NLongitud:2º 38' 12.01" W
Contactar:

Re: EL FUTURO DE LA MONARQUÍA

Mensaje por TXINgorra » 04 Mar 2018, 23:32

dogo escribió:
04 Mar 2018, 23:17
En el idioma, en las diferentes costumbres de las gentes, o en no poder pegar ojo porque al poco de anochecer ya está amaneciendo. :evil:

Me refiero a Islandia, claro.
Me encanta el mid sommer night.
Y suelo usar gafas para dormir.
Tengo unas para aeronaves y otras para andar por casa.
Я вижу высокомерие в ручке, иберийский самец.

Avatar de Usuario
dogo
Mensajes: 19136
Registrado: 08 Oct 2009, 11:01
Ubicación: Latitud: 38º 59' 48" N Longitud: 3º 22' 27" W
Contactar:

Re: EL FUTURO DE LA MONARQUÍA

Mensaje por dogo » 05 Mar 2018, 00:10

Yo aún no preciso usar gafas, pero el día que las necesite lo último que se me ocurrirá será ponérmelas para dormir. Más que nada porque tengo por costumbre cerrar los ojos durante dicha actividad, y entonces ¿para qué querría las gafas? Sería un estorbo inútil.

Avatar de Usuario
TXINgorra
Mensajes: 3410
Registrado: 01 May 2016, 20:50
Ubicación: Latitud:43º 20' 48.12" NLongitud:2º 38' 12.01" W
Contactar:

Re: EL FUTURO DE LA MONARQUÍA

Mensaje por TXINgorra » 05 Mar 2018, 00:44

dogo escribió:
05 Mar 2018, 00:10
Yo aún no preciso usar gafas, pero el día que las necesite lo último que se me ocurrirá será ponérmelas para dormir. Más que nada porque tengo por costumbre cerrar los ojos durante dicha actividad, y entonces ¿para qué querría las gafas? Sería un estorbo inútil.
Llámalo gafas o antifaz.
Son muy cómodos.
Я вижу высокомерие в ручке, иберийский самец.

Avatar de Usuario
TXINgorra
Mensajes: 3410
Registrado: 01 May 2016, 20:50
Ubicación: Latitud:43º 20' 48.12" NLongitud:2º 38' 12.01" W
Contactar:

Re: EL FUTURO DE LA MONARQUÍA

Mensaje por TXINgorra » 13 Mar 2018, 12:27

issued by the Registrar of the Court
ECHR 097 (2018)
13.03.2018
Violation of the freedom of expression of two persons convicted in 2007 of
burning a photograph of the Spanish royal couple


In today’s Chamber judgment1 in the case of Stern Taulats and Roura Capellera v. Spain (application
no. 51168/15) the European Court of Human Rights held, unanimously, that there had been:
a violation of Article 10 (freedom of expression) of the European Convention on Human Rights.
The case concerned the conviction of two Spanish nationals for setting fire to a photograph of the
royal couple at a public demonstration held during the King’s official visit to Girona in September
2007.
The Court found in particular that the act allegedly committed by the applicants had been part of a
political, rather than personal, critique of the institution of monarchy in general, and in particular of
the Kingdom of Spain as a nation. It also noted that it was one of those provocative “events” which
were increasingly being “staged” to attract media attention and which went no further than the use
of a certain permissible degree of provocation in order to transmit a critical message in the
framework of freedom of expression. Moreover, the Court observed that the act in question had not
constituted incitement to hatred or violence. Lastly, it held that the prison sentence served on the
applicants had been neither proportionate to the legitimate aim pursued (protection of the
reputation or rights of others) nor necessary in a democratic society.
Principal facts
The applicants, Enric Stern Taulats and Jaume Roura Capellera, are two Spanish nationals who were
born in 1988 and 1977 respectively. They live in Girona and Banyoles (Spain) respectively.
In September 2007, while the King was on an official visit to Girona, the applicants set fire, during a
public demonstration, to a large photograph of the royal couple which they had placed upside-down.
As a result, they were sentenced to 15 months’ imprisonment for insult to the Crown. The judge
subsequently replaced that penalty with a fine of 2,700 euros each but ruled that, in the event of
failure to pay the fine in whole or in part, the applicants would have to serve the prison term. That
judgment was upheld by the Audiencia Nacional on 5 December 2008. When the judgment became
final the applicants paid the fine. However, they lodged an amparo appeal with the Constitutional
Court, which concluded that the act with which they had been charged fell outside the scope of
freedom of expression and freedom of opinion, given that the applicants had been guilty of
incitement to hatred and violence against the King and the monarchy.
Complaints, procedure and composition of the Court
Relying on Article 10 (freedom of expression), the applicants complained that the judgment finding
them guilty of insult to the Crown amounted to unjustified interference with their right to freedom
of expression.
Я вижу высокомерие в ручке, иберийский самец.

Avatar de Usuario
TXINgorra
Mensajes: 3410
Registrado: 01 May 2016, 20:50
Ubicación: Latitud:43º 20' 48.12" NLongitud:2º 38' 12.01" W
Contactar:

Re: EL FUTURO DE LA MONARQUÍA

Mensaje por TXINgorra » 13 Mar 2018, 12:29

On the same grounds the applicants also complained of a violation of Article 9
1. Under Articles 43 and 44 of the Convention, this Chamber judgment is not final. During the three-month period following its delivery,
any party may request that the case be referred to the Grand Chamber of the Court. If such a request is made, a panel of five judges
considers whether the case deserves further examination. In that event, the Grand Chamber will hear the case and deliver a final
judgment. If the referral request is refused, the Chamber judgment will become final on that day.
Once a judgment becomes final, it is transmitted to the Committee of Ministers of the Council of Europe for supervision of its execution.
Further information about the execution process can be found here: www.coe.int/t/dghl/monitoring/execution.
2
(freedom of thought, conscience and religion) read in conjunction with the aforementioned
Article 10.
The application was lodged with the European Court of Human Rights on 2 October 2015.
Judgment was given by a Chamber of seven judges, composed as follows:
Helena Jäderblom (Sweden), President,
Branko Lubarda (Serbia),
Luis López Guerra (Spain),
Helen Keller (Switzerland),
Pere Pastor Vilanova (Andorra),
Alena Poláčková (Slovakia),
Georgios A. Serghides (Cyprus),
and also Fatoş Aracı, Deputy Section Registrar.
Decision of the Court

Article 10
The Court noted that the applicants’ conviction amounted to an interference with their right to
freedom of expression, that the interference was prescribed by law and that it pursued a legitimate
aim, namely the protection of the reputation or rights of others. As regards its necessity in a
democratic society, the Court noted the following:
First of all, the applicants’ act had been part of a political, rather than personal, critique of the
institution of monarchy in general, and in particular of the Kingdom of Spain as a nation. The
impugned “staged event” had been part of a debate on issues of general interest, that is to say the
independence of Catalonia, the monarchic structure of the State and a critique of the King as a
symbol of the Spanish nation. It had not been a personal attack on the King of Spain geared to
insulting and vilifying his person, but a denunciation of what the King represented as the Head and
the symbol of the State apparatus and the forces which, according to the applicants, had occupied
Catalonia – which fell within the sphere of political criticism or dissidence and corresponded to the
expression of rejection of the monarchy as an institution.
Secondly, the Constitutional Court had questioned the way in which the applicants had expressed
their political criticism (use of fire and of a large upside-down photograph), considering that their
mode of expression had spilled over from the sphere of freedom of expression into that of hate
speech and incitement to violence.
Я вижу высокомерие в ручке, иберийский самец.

Responder